sábado, 14 de julio de 2012

Son mis ojos.


El trilobites, un emblemático del registro fósil con su ojo bajo la lupa.


No solo sus ojos, uno de los hallazgos más fascinantes que se observa en el registro fósil es el trilobites, animales marinos que según la teórica interpretación desaparecieron hace millones de años* su hábitat estaba en los océanos antiguos de la tierra, los expertos suponen que fueron los primeros artrópodos, es decir animales que consistían de caparazones duros, que tenían múltiples segmentos del cuerpo, patas articuladas y órganos complejos, estas criaturas poseyeron un exoesqueleto muy firme y guardan un parecido con los actuales cangrejos de bayoneta.


Un ojo extraordinario: El Trilobites


Los trilobites pueden haber sido superiores a los animales vivos actuales porque ademas de su anatomía, y en cuanto a sus ojos poseían una visión perfecta, tenían los lentes ópticos mas sofisticados jamás producidos por la naturaleza y parecen que hubieran sido diseñados por un físico Sciencie news vol. 105, 2 feb. 1974 sin dejar de mencionar que esa visión se originó en un tiempo imposible, pues contradice la forma convencional de ver el registro fósil, y a estos sensacionales animales de un mundo perdido.

Los paleóntologos proponen que los trilobites fueron algunos de los primeros animales que vivieron en la tierra, según la teoría común, estas complejas criaturas aparecieron en la fauna marina hace 245.000.000 de años* ubicados desde el Cámbrico, primer periodo de la denominada escala geocronológica, con unas 4.000 especies identificadas hoy impresionan en el registro fósil.

El supuesto progresivo propone que todos los animales vivos son resultado de criaturas más simples o primitivas y que debido a los procesos de la selección natural, los organismos han "evolucionado" en el camino, por tanto, hablando tradicionalmente, la evolución sugiere que como los trilobites son "tan antiguos" estos deben haber sido criaturas completamente simples con características primitivas, sin embargo, el ojo del trilobites, el cual es increíblemente complejo, refuta tal idea, el estudio del trilobites y su impresionante "lente óptico", deja a los científicos perplejos.


Odontochile, Devónico de Marruecos
y su excepcional ojo Colec. Fossil Adventure.

La escritora de ciencia, Lisa Shawver, observó en sus estudios que los trilobites tenían "los lentes ópticos más sofisticados alguna vez producido por la
naturaleza" (1974, 105:72) los trilobites realmente poseyeron el sistema visual más avanzado en el reino animal y si alguien pregunta, ¿cómo es posible saber exactamente cómo era el ojo del trilobites, si generalmente el tejido suave (como los encontrados en los lentes y córneas del ojo) no se preserva en el registro fósil?


La respuesta tiene que ver con el hecho que los ojos de los trilobites estuvieron compuestos de calcita inorgánica una composición muy diferente a la de los tejidos orgánicos del ojo humano, los átomos de calcita están arreglados en tal manera que la luz que entra en un ángulo procede sin ser afectada, mientras que la luz en un ángulo separado es dividido en dos rayos que viajan en diferentes ángulos. La mayoría de trilobites tenía un par de ojos compuestos que estaban constituidos de 100 a 15,000 lentes en cada ojo.



 Ebernochile de Marruecos
y su increíble ojo. 
Los ojos compuestos en los artrópodos vivientes son muy sensibles al movimiento, los seres humanos poseen lentes (conocidos como lentes vertebrados) que pueden cambiar su forma para poder enfocar los objetos en distancias variadas, los ojos del trilobites tenían lentes rígidos que no podían moverse para ajustar el enfoque, por ende, para compensar sus lentes rígidos, el ojo del trilobites poseía una estructura interna de "doblete óptico", combinada con lo que es conocido como una "interface refractante" (necesaria para hacer que los dos lentes trabajen juntos) que corregía los problemas de enfoque, al abordar estas características, el reconocido experto en trilobites Riccardo Levi-Setti, escribió:


De hecho, este doblete óptico es un mecanismo tan típicamente asociado con la visión humana que su descubrimiento en los trilobites llega a ser algo impactante, el descubrimiento de que los trilobites desarrollaron y usaron tales mecanismos en el remoto pasado es aun más impactante, y un descubrimiento final, el hecho de que la interface refractante entre los dos elementos del lente en el ojo del trilobites fue diseñada de acuerdo con construcciones ópticas realizadas por Descartes y Huygens a mediados del siglo diecisiete se asemeja a la ciencia ficción pura, el diseño del lente del ojo del trilobites pudiera calificar bien para una revelación patentada (1993, pp. 54,57, énfasis añadido).
El ojo del trilobites consistía en miles de hexágonos, aseguraba que la luz que entraba de cualquier ángulo se refractara en el ojo de la criatura, había una pequeña pared entre los hexágonos que evitaba que toda la luz refractaba se mezcle, tales características permitían que los trilobites vieran perfectamente en las profundidades de los mares antiguos. 



Walliserops de Marruecos 
y su sensacional ojo.

Los trilobites no tenían problemas con miopía o previsión, los objetos que estaban a un pie de distancia, o los objetos a cien millas, pudieron ser enfocados simultáneamente, tal complejidad indicaría que la evolución es un proceso degenerativo, ya que nada en la tierra hoy en día se compara al ojo del trilobites, considere el comentario sobre este mismo punto hecho por Niles Eldredge, famoso paleontólogo evolucionista del Museo Americano de Historia Natural.





Estos lentes definidos técnicamente como lentes esféricos y aplanáticos, optimizan la luz recogida y la formación de la imagen mejor que cualquier lente alguna vez concebido, nosotros podemos admirarnos justificadamente de que estos trilobites, muy temprano en la historia de la tierra, tuvieron el mejor diseño posible de lentes que la física óptica alguna vez haya podido formular (citado en Ellis, 2001, p. 49, énfasis añadido).

¡Ciertamente debemos "admirarnos justificadamente"! Las ideas progresistas que intentan explicar el ojo del trilobites son completamente incapaces de dar cuenta por tal complejidad, especialmente teniendo en cuenta el hecho que se considera que el trilobites ha "evolucionado" tan temprano, cuando uno considera la complejidad del ojo del trilobites y lo compara con los sistemas ópticos considerablemente menos complejos de los animales y/o humanos modernos, parece que la evolución "ha caminado en reversa".

Estos artrópodos que habitaron los antiguos océanos del planeta tierra y que como otros aparecen abruptamente en el registro fósil se les observa simétricos, segmentados y con apéndices articulados, pleópodos con antenas, cabeza perfectamente formada, sistema nervioso y sus ojos que cuentan con un sistema increíble de lentes compuestos que hasta el día de hoy tiene en entredicho a la ciencia por la incapacidad de dar las respuestas satisfactorias, que obviamente no la tienen.






Prochasmos, Ordovícico de Rusia 
con su ojo en primer plano.
La enseñanza teórica sobre la vida en la tierra promueve que fueron los primeros animales en poblar el planeta y que fueron criaturas básicas, sencillas y simples, que basados en la "selección natural" fueron "mejorando" en el tiempo abandonando su naturaleza primitiva, pero el trilobites de cuerpo entero, incluyendo su ojo echa por tierra tal idea, la notable complejidad del ojo y los estudios del lente óptico deja a los expertos fuera de foco por decir lo menos, nadie ha sido capaz de ver toda esta precisión, que ni en la actualidad se puede ver algo similar al legendario animal.





Los ojos del artrópodo eran de calcita, esto ha permitido su estudio por parte de los científicos, los ojos tienen un sistema complejo y especial entre 100 y 15.000 cristalinos en cada ojo, esto les posibilitaba que vieran bajo el agua, las células del trilobites estaban divididas como las de cualquier artrópodo de nuestro tiempo, los mecanismos biológicos funcionaban tal como el de los insectos actuales, su sistema nervioso complejísimo, con sinapsis en perfecta función como sus símiles del presente.




 Hollardops, Devónico Marruecos
Colección Fóssil Adventure.
Tenían una ordenación interna de doblete óptico lo que se conoce como "interface reflactante" de esa forma los lentes trabajaban juntos y corregían los desenfoques con sus sensacionales ojos de 100 a 15.000 lentes según la especie, una técnica coordinada de omatidios que son unidades sensoriales, células fotorreceptoras preparadas para distinguir ausencia o presencia de luz, formaban divisiones con la forma de panal de abejas, tal como lo son actualmente en crustáceos e insectos. Los ejes de cada omatidio formaban cristales individuales de calcita, con el eje óptico del cristal coincidente y con el eje óptico del elemento del ojo, cada omatidio con lente cornea, cono cristalino, células pigmentadas y retinianas más un fotorreceptor, un ojo espectacular en miniatura, funcional y capaz de registrar una imagen por si mismo, según los teóricos hace más de 400.000.000 de años*.



Ilustración con la anatomía del
complejo artrópodo.

Para que el ojo del trilobites pudiera enfocar la luz en los receptores tenía que tener esta forma de lente, con efectos ópticos apropiados e idénticos a los fabricados por Huygens en el siglo 17 sin embargo, el lente del artrópodo funcionó a la perfección mucho, pero mucho antes que el científico los construyera, cuando aparece la visión del trilobites esta funciona de manera eficaz y similar así como se presenta actualmente, cada uno de los 800 omatidios de los insectos modernos contienen ocho fotorreceptores (R1-R8) con varias células auxiliares y estos fotorreceptores son un tipo especializado de neuronas, cuyo cuerpo celular es parte de la estructura del ojo y cuyos axones crean conexiones con distintas neuronas del lóbulo óptico en el cerebro, lo que da una idea de la alta tecnología que acompaño según los paleóntologos al "arcaico" ojo del trilobites.




Cada una de las ocho neuronas fotorreceptoras tiene características propias, implicando la presencia de distintos programas de diferenciación y los estudios moleculares de hoy indican que el proceso de determinación neuronal y la diferenciación de estas neuronas como células fotorreceptoras están bajo un control genético independiente, mediante las proteínas (Spald y Spald-Related) codificadas por los genes "spald" y "spald-related" estas proteínas tienen sus correspondientes genes homólogos en los humanos, incluso la mutación de este gen se relaciona con el síndrome Townes-Brocks manifestado en retraso mental y carencia auditiva, de modo que todo indica que estas secuencia de genes de desarrollo presentes en moscas y humanos también las tenían los trilobites hace mas de 400 ma* notable.
La extraordinaria complejidad de estos artrópodos, es mas que suficiente para invalidar cualquier tipo de idea progresista, porque no se ha encontrado otro animal en el registro fósil con semejante complejidad y estructura similar que haya vivido en algún periodo geológico previo, simplemente lo que aquí tenemos es que los trilobites y otros de su tiempo aparecieron sin ningún "proceso evolutivo" de forma abrupta, sin antecesores y completamente formados y así como fueron, así se les observa en en el registro fósil.  


Al parecer no está todo dicho sobre este increíble animal, particularmente me hago esta pregunta: ¿que pasaría con los expertos, si de repente en algún medio informativo se dijera que se ha encontrado un trilobites vivo...    


* FA no concuerda con las fechas necesariamente.


Fossil Adventure.


Referencias.

Ellis, Richard (2001) Aquagenesis (New York, New York: Viking).

Levi-Setti, Riccardo (1993), Trilobites (Chicago, IL: University of Chicago Press).

Shawver, Lisa J. (1974), "Trilobite Eyes: An Impressive Feat of Early Evolution," Science News, 105:72, February 2.




1 comentario:

  1. Es el mas famoso de los fósiles encontrados hasta hoy, sus características son increíbles... como un animal que según los teóricos debe ser ubicado en la primera etapa de la escala geológica tiene semejante complejidad tal como sus pares modernos, encontrar uno vivo echaría por tierra de una vez el supuesto teórico.

    ResponderEliminar