Charles Darwin
Y fracasó ...quiero decirte mi estimado teórico de la evolución que esta declaración es una de las grandes verdades que escribió Charles Darwin en su obra literaria, sin embargo esto no significa que el resto de sus escritos no sea cuestionable.
Se ha enseñado dogmáticamente que la evolución es un hecho establecido, pero nunca se ha dicho quién lo estableció, ni por qué medios. Se nos dice, bien a menudo, que la doctrina está basada sobre evidencia, y que lo cierto es que esta evidencia está "desde ahora más allá de toda verificación, así como inmune a cualquier posterior contradicción por parte de la experiencia", pero se nos deja totalmente a oscuras acerca de la crucial cuestión: cuál es precisamente esta evidencia.
J. Wolfgang Smith, Ph.D. en matemáticas, Universidad de Columbia, Profesor de matemáticas, Universidad Estatal de Oregón, ex instructor de matemáticas en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. Publicaciones en diversas revistas científicas. En Teilhardism and the New Religion: A Thorough Analysis of The Teachings of Pierre Teilhard de Chardin(Tan Books & Publishers, Inc., 1988), Pag.248.
En los libros que tratan el evolucionismo, los autores confirman que la evolución es un hecho y que no se debe dudar de su veracidad. Si esto fuera verdad, no habría necesidad de que los escritores lo repitieran tantas veces. Los químicos y físicos no se molestan en repetir que las moléculas y los átomos realmente existen, simplemente no necesitan hacerlo, y si alguien no creyera en las moléculas, estos científicos no se preocuparían por ello, pero todo es muy diferente con los biólogos. Por lo general se preocupan mucho de que el evolucionismo sea presentado en público.
Existen libros en que los autores no intentan presentar evidencia a favor del evolucionismo, por que asumen qué los lectores ya lo han aceptado. Esto se ha transformado en una tendencia entre los diferentes autores sin embargo se puede decir con certeza que los evolucionistas no se han dejado estar y la propaganda teórica se encuentra en cualquier texto educativo o científico.
Aun cuando hay docentes que no están preparados en estos temas y toman al pie de la letra el texto sin cuestionar lo escrito.
A pesar de que los teóricos presentan el evolucionismo como un hecho categórico, no se ven tan seguros cuando se llega a un punto más profundo, cualquier persona puede elegir cualquier grupo de animales o de plantas, grande o pequeño, o decidir uno al azar. Después puede acercarse a una biblioteca y, con algo de paciencia, encontrará un autor calificado que afirma que el origen evolutivo de aquella forma de vida es desconocido. Naturalmente, también encontrará afirmaciones de autores que especulan sobre los antecesores del grupo, y otros autores que presentan su pretendido linaje como si fuera un hecho. Otros autores discuten los puntos de vista evolutivos de otros autores y dicen por qué, en su opinión, los otros autores están equivocados en sus afirmaciones, lo que queremos decir es que nunca ha existido un consenso entre los teóricos.
La extrema rareza de las formas de transición en el registro fósil persiste como el secreto profesional de la paleóntologia…nos imaginamos ser los únicos verdaderos estudiosos de la historia de la vida. Y sin embargo preservar nuestro favorito relato de la evolución por medio de la selección natural. Consideramos que nuestros datos son tan deficientes que nunca vemos el mismo proceso que profes
amos estudiar.
amos estudiar.
Gould.S.J. Naturals History ud.86 mayo 1977 pág. 14.
Para corroborar lo que estamos presentando a continuación una muestra de afirmaciones de los teóricos de la evolución, científicos plenamente calificados con respecto al estudio de la naturaleza y en especial del registro fósil.
 |
Supuesta figura del origen de la vida.
|
La Vida. "No sabemos cómo empezó la vida."1
1 MORGAN, Ann H., Profesora de zoología, Mount Holyoke College, Relationships of Animals to Man
(McGraw-Hill, 1955), p. 777.
El Reino Animal. "Los primeros y más importantes pasos en la evolución animal permanecen aún más oscuros que los de la evolución de las plantas."2
Los protozoos, animales celulares. "Simplemente, no se conoce lo que fueron los antecesores de los protozoos."3
 |
Protozoos.
|
Sarcodina, tipo amebóideo de los protozoos. "Ha llegado a ser común el hablar de la evolución de la ameba al hombre, como si la ameba fuera un comienzo simple y natural del proceso. Por el contrario, si, como es necesario que hubiera sido si excluimos los milagros, la vida surgió como una molécula viviente o progene, la progresión desde esta etapa hasta la ameba es por lo menos tan grandiosa como la de la ameba al hombre.
...El cambio de progene a protozoo fue probablemente el más complejo que ha tenido lugar en la evolución, y bien pudiera haber tomado tanto tiempo como el cambio de protozoo a hombre."4
Ciliata, el protozoo con cilios, como el Paramecio. "Cómo se originaron los ciliados es cosa desconocida..."5
 |
Euglena.
|
Flagellata, los protozoos con flagelos, como la euglena. "El grupo parece mantenerse en el umbral de la diferenciación, y su lugar en la historia evolutiva queda borroso e incierto."6
Esporozoos, protozoos no móviles, como el microorganismo de la malaria plasmodium.
"No obstante, el origen de los esporozoos es oscuro."7
Metazoa, o animales pluricelulares. "La ascendencia de los metazoos constituye un misterio desconcertante."8
Mesozoa, animales parásitos microscópicos sólidos, que carecen de cavidad digestiva.
"Desde el descubrimiento de los mesozoos en 1839 por Krohn, casi cada zoólogo que ha estudiado este grupo ha interpretado de manera diferente su ciclo vital y su relación con los otros animales."9
2 WEISS, Paul B., Profesor de Biología, Boston University, The Science of Biology (McGraw-Hill, 1963),
p. 732.
3 HICKMAN, Cleveland P., Profesor de Zoología, De Pauw University, Integrated Principles of Zoology,
3a. ed. (C. V. Mosby Co., 1966), p. 111.
4 SIMPSON, George Gaylord, Profesor de Paleontología Vertebrada, Harvard University, The Meaning of
Evolution (Yale University Press, cuarta reimpresión, 1950), pp. 15, 16.
5 ALEXANDER, Gordon, Profesor de Biología, University of Colorado, General Biology (Thomas Y.
Crowell Co., 1956), p. 541.
6 PAULI, Wolfgang F., Bradford Junior College, en The World of Life, editado por Bentley Glass
(Houghton Mifflin Co., 1949), p. 175.
7 PENNAK, Robert W., Profesor de Biología, University of Colorado, Freshwater Invertebrates of the
United States (Ronald Press, 1953), p. 36.
8 LWOFB, André, editor, Director del Departamento de Fisiología Microbiana, Instituto Pasteur,
Biochemistry and Physiology of Protozoa (Academic Press, 1951), p. 35.
9 McCONNAUGHEY, Bernard, et al., Profesor de Biología, University of Oregon, «Strange Life of the
Dicyemid Mesozoans», Scientific Monthly, 79:277, 1954, p. 277.
Grupo de las Medusas. "Naturalmente, sólo podemos especular con respecto a su origen y diferenciación."10
 |
Medusa fósil.
|
Ctenophora, parecidos a las medusas. "No se conoce nada definitivo sobre la ascendencia de los tenóforos."11
Platyhelminthes, grupo de las planarias y de la tenia. "No hay mucha información disponible sobre el origen evolutivo de los platelmintos."12
Planarias. "No sabemos cómo eran sus antecesores ni cómo las planarias adoptaron esta forma parásita de vida."13
Turbelarios, o gusanos autónomos."El registro fósil de la transición es inexistente, y la controversia tiene su mayor auge cuando las hipótesis no pueden ser comprobadas."14
Gusanos redondos sin segmentación. "A partir de un punto de vista filogenético (evolucionista), las relaciones de este grupo con los otros grupos principales no están exactamente definidos debido a que tienen poco en común estructuralmente con otras formas de animales."15
Los artrópodos, incluyendo langostas, cangrejos e insectos. "El origen evolutivo de los artrópodos se halla escondido en los remotos tiempos del Precámbrico ..."16
 |
Langostino "ayer y hoy"
|
Los crustáceos, que incluyen cangrejos y langostas. "El origen filogenético de los crustáceos está perdido en la antigüedad Precámbrica."17
Arañas."...no tenemos evidencia que pueda mostrar que las arañas hayan derivado a partir de ningún otro grupo viviente o extinto de arácnidos."18
 |
Araña fósil del Jurásico.
|
Ácaros y garrapatas. "La filogenia del grupo acarina es todavía oscura..."19
El cangrejo. "La cuestión de su origen filogenético y de sus relaciones permanece aún sin solucionar y desconcertante."20
 |
Cangrejo fósil
|
10 HEGNER, Robert W., Profesor de Protozoología, Escuela de Higiene y Salud Pública, the Johns
Hopkins University, College Zoology, 6a. ed. (Macmillan, 1951), p. 164.
11 KERKUT, G. A., Departamento de Fisiología y Bioquímica, University of Southampton, Implications
of Evolution (Pergamon Press, 1960), p. 84.
12 MARSLAND Douglas, New York University, Principles of Biology, 3a. ed. (Henry Holt, 7957), p.
560.
13 BURTON Maurice, Subconservador de Zoología, Museo de Historia Natural de Londres, Curiosities of
Animal Life (Sterling Pub. Co., 1959), p. 14.
14 TELFER, William H., et al., University of Pennsylvania, The Biology of Organisms (John Wiley and
Sons, 1965), p. 98.
15 SILVERNALE, Max No., Departamento de Biología, Santa Mónica City College, Zoology (Macmillan,
1965), p. 108.
16 SNODGRASS, R. E. Colaborador de la Smithsonian Institution y del Departamento de Agricultura de
los EE.UU., «Crustacean Metamorphosis, Smithsonian Miscellaneous Collections, 131:10:6, 1956, p. 6.
17 WILMOTH, James H., State University of New York, Biology of Invertebrata (Prentice-Hall, 1967), p.
331.
18 GRETSCH, Willis J., Conservador adjunto, Departamento de Insectos y Arañas, Museo Americano de
Historia Natural, American Spiders (D. Van Nostrand Co., 1949), p. 99.
19 BAKER, Edward D. et al., Departamento de Agricultura y Departamento de Zoología, Duke
University, An Introduction to Acarology (Macmillan, 1952), p. 34.
20 PETRUNKEVITCH, Alexander, Profesor Emérito de Zoología, Yale University, Encyclopedia
Britannica, 2:201, 1954.
Tardígrados, pequeñas criaturas que viven en musgos. "Las afinidades de este grupo son desconocidas... ".21
Paurópodos, criaturas muy pequeñas con muchos pies; su longitud máxima es de alrededor de 1,5 mm. "La filogenia de los paurópodos es una cuestión controvertida."22
Insectos. "No obstante, no existe evidencia fósil relevante a la cuestión del origen de los insectos; los insectos más antiguos conocidos no muestran transición a otros artrópodos."23
El mosquito de la fiebre amarilla, (aedes egypti). "El que los mosquitos hayan retenido sus caracteres genéricos desde los tiempos del Oligoceno parece obligar a que cualquier intento de trazar la historia de nuestra especie (Aedes egypti) no pueda pasar de pura conjetura a causa de los pocos datos disponibles."24
Hemíptera, pulgones, chinches, cochinillas, etc. "El esquema filogenético de los hemípteros no es todavía enteramente satisfactorio."25
El grupo hormigas, abejas y avispas. "... el registro paleontológico, retrocediendo hasta el jurásico superior, no exhibe ninguna evidencia de relación con otros insectos fósiles."26
 |
Avispa de los higos 34 ma*
sin cambios. |
 |
Avispa en ámbar.
|
Pulgas."Asimismo, el origen de las pulgas permanece oscuro."27
 |
Pulgas del Jurásico de China
|
Mariposas y polillas. "...es evidente que su evolución distintiva debe haber continuado durante un lapso de tiempo muy largo y que el registro está incompleto."28
Las geométridas, una familia de polillas. "...la evidencia paleontológica no es de mucha ayuda en el intento de reconstruir la pasada historia de esta familia..."29
Las Phyctidae, otra familia de polillas. "Cuando empecé este estudio tenía la esperanza de escribir un tratado monográfico y explorar la filogenia (historia evolutiva) de la familia, pero ahora encuentro que sé mucho menos de lo que pensaba conocer, y que el conocimiento acumulado de otros es tan escaso que seguir en este intento a lo largo de estas líneas sería vano e inútil. Ignoro la apariencia del primitivo phyctido. No conocemos que formas evolucionaron a partir de cuales, ni como.No estábamos allí. Podemos suponer; pero la suposición de un ignorante, es tan buena como la de otro, y no hay nada a ganar con la de ninguno. "30
(Esta declaración se publicó en un artículo que se escribió al finalizar una
investigación sobre esta familia de polillas que duró veinticinco años.)
21 ROSS, Herbert H., Profesor de Entomología, University of Illinois, A Textbook of Entomology (John
Wiley and Sons, 1948, reimpresión, 1949), p. 7.
22 FOX, Richard M. et al., Profesor de Zoología, University of Pittsburgh, Introduction to Comparative
Entomology (Reinhold, 1964), p. 331.
23 CARPENTER, Frank M., Departamento de Agricultura en USA. «Fossil Insects», The Yearbook of Agriculture, 1952, p. 18.
24 CHRISTOPHERS, S. Richard, miembro de la Comisión de Malaria de la Royal Society, Aedes egypti,
the Yellow Fever Mosquito (Cambridge University Press, 1960), p. 44.
25 USINGER, Robert L., University of California in Berkeley (Ernest B. Babcock, ed.), A Century of
Progress in the Natural Sciences (California Academy of Sciences, 1955), p. 536.
26 WHITING, P. W., University of Pennsylvania, «Some Experiments with Melittobia and Other Wasps»,
Journal of Heredity, 38:11, 1947.
27 HOLLANG, George P. Director, Systematic Entomology, Systematic Entomological Unit, Ottawa
(Ernest B. Babcock, ed.), A Century of Progress in the Natural Sciences (California Academy of Sciences,
1955), p. 558.
28 KLOTTS, Alexander B., College of the City of New York, the World of Butterflies and Moths
(McGraw-Hill, 1958), p. 15.
29 RINDGE, Frederick H., University of California at Berkeley, the Genus Drepanulatrix and Its
Immediate Relations (Copia mecanografiada encuadernada en la biblioteca de la Universidad de California ).
Strepsiptera, insectos muy pequeños cuyas larvas son parásitas dentro de otros insectos.
"... la controversia referente a la posición filogenética del orden todavía continúa."31
Moluscos, incluyendo caracoles, almejas y calamares. "Es mucha la discusión que se ha mantenido sobre el origen de los moluscos... es suficiente decir que esta cuestión no está decidida ..."32
Scaphopodos. "El registro fósil de la Scaphopoda está todavía en discusión."33
Gastrópodos, como caracoles, babosas, etc. "No obstante, uno puede considerar los diferentes grupos (menciona varios, incluyendo los gastrópodos), e hipotetizar sobre la naturaleza del tipo ancestral."34
Planorbidae, una gran familia de caracoles. "La ascendencia de los planorbídeos, así como la de otros miembros de los moluscos pulmonados, está cubierta de misterio."35
Los rotíferos, los microscópicos "discos vibrátiles". "...sus afinidades son dudosas."36
Braquiópodos. Se parecen algo a las almejas, pero su anatomía es muy diferente. "El origen y clasificación evolutiva de estos animales en el esquema evolutivo son oscuros."37
Chaetognatha. "El plan del cuerpo es tan diferente del de los otros grupos que es difícil decir qué relación puede tener con otros invertebrados."38
Equinodermos, estrellas de mar, etc. "El registro fósil de los equinodermos es uno de los mejores..., pero el registro no arroja luz sobre el origen del phylum, ni sobre sus posibles relaciones con otros phylums."3
30 HEINRICH, Carl, The Smithsonian Institution of Washington, «American Moths of the Subfamily
Phycitinae», Smithsonian Bulletin No. 207, 1956, p. viii.
31 BOHART, R. M., University of California at Davis (Ernest B. Babcock, ed.), A Century of Progress in
the Natural Sciences (California Academy of Sciences, 1955), p. 567.
32 ROBSON, Guy Colwin, Conservador adjunto, Zoología, Museo Británico, Encyclopedia Britannica,
15:677, 1951.
33 PRATT, Henry S., Ex Profesor de Biología, Haverford College, A Manual of the Common Invertebrate
Animals, The Blakiston Co., 1951), p. 568.
34 PIMENTEL, Richard A., California State Polytechnical College, Departamento de Ciencias Biológicas,
Natural History (Reinhold, 1963), p. 217.
35 BAKER, Frank C., Conservador, Museo de Historia Natural, University of Illinois, The Molluscian
Family Planorbidae (The University of Illinois Press, 1945), p. 37.
36 BULLOUGH, William S., Profesor de Zoología, University of London, Practical Invertebrate
Anatomy (Macmillan, 1958), 6. 148.
37 ETKIN William, Profesor Auxiliar de Biología, College of the City of New York, College Biology
(Thomas Y. Crowell, 1950), p. 659.
38 BUCHSBAUM, Ralph, Departamento de Zoología, University of Chicago, Animals Without
Backbones, 2a. ed., revisada (The University of Chicago Press, 1950), p. 180.
39 DODSON, Edward O., Profesor Auxiliar de Zoología, University of Notre Dame, A Textbook of
Evolution (W. B. Saunders Co., 1952), p. 181.
Pepinos de mar. "La posición de los holotúridos en el árbol genealógico de los
equinodermos es incierta."40
Cordados o criaturas que tienen, por lo menos en su etapa embriónica, un notocordio.
"Los científicos se han quedado desconcertados ante el origen de los cordados y han sido incapaces de determinar las formas inferiores que dieron origen a este grupo último, quizás el más especializado."41
Los procordados. Estos son los cordados que no son vertebrados. "...están entre los animales sin vértebras y aquellos que las poseen. Pero en lugar de resolver el problema de cómo algunas criaturas invertebradas adquirieron vértebras a través de largas eras, los procordados han creado problemas nuevos. En lugar de constituir una clave, han resultado ser un dolor de cabeza. En otras palabras, el cuidadoso estudio de estos animales ha fracasado en revelar el curso de la evolución."42
Hemicordados. Se acostumbraba a considerarlos procordados, pero ahora hay biólogos que no están seguros. "... de posición dudosa en la sistemática."43
Los vertebrados. "Por lo que se refiere a la información de que disponemos en la actualidad, la discontinuidad permanece sin cubrir y el mejor lugar por donde empezar la evolución de los vertebrados es en la imaginación."44
Grupo de las lampreas (agnatha). (no son peces.) "La historia fósil de los cordados empieza por el grupo agnatha no hay indicaciones de lo que hubiera antes."45
Los peces. "El registro geológico no ha dado hasta ahora ninguna evidencia del origen de los peces..."46
 |
Pez fósil del Oligoceno de Francia.
|
El chondrostei, que incluye al esturión. "Aunque son anatómicamente intermedios entre los tiburones y los teleósteos, la posición filogenética de los modernos "ganóideos", especialmente el chondrostei con sus esqueletos cartilaginosos relativamente grandes, no está aclarada en absoluto.»47
40 MOORE, Raymond C. et al., Profesor de Geología, University of Kansas, Invertebrate Fossils
(McGraw-Hill, 19522), p. 658.
41 ELLIOT, Alfred M., University of Michigan, Zoology, 3a. ed. (Appleton-Century-Crofts, 1963), p. 348.
42 COATES, Christopher W. et al., Conservador del Acuario de la Sociedad Zoológica de Nueva York
(Frederick Drimmer, editor), The Animal Kingdom, vol. 3, p. 1402.
43 GUYER, Michael F., University of Wisconsin, Animal Biology, 4a. ed. (Harper and Bros., 1948), p. 75.
44 SMITH, Homer W., New York University, etc., From Fish to Philosopher (Little, Brown and Co.,
1953), p. 26.
45 MOORE, John A., Profesor de Zoología, Barnard College and Columbia University, Principles of
Zoology (Oxford University Press, 1957), p. 375.
46 NORMAN, J. R., Conservador Auxiliar, Departamento de Zoología, Museo Británico, A History of
Fishes, Ed. rev. (Hill and Wang, 1963), p. 296.
47 RAND, Herbert W., Profesor Adjunto Emérito de Zoología, Harvard University, The Chordates (The
Blakiston Co., 1950), p. 436.
El pez pulmonado "El pez pulmón se originó presumiblemente a partir de un grupo ancestral de los crosopterígidos que se derivó a los celacantos, aunque esta hipótesis no halla la aceptación uniforme de los paleontólogos dedicados al estudio de los peces."48
Los teleósteos, o peces óseos normales. "El sistema obvio de determinar las relaciones de las formas modernas es trazar sus genealogías a través del registro fósil. Pero para los grupos de teleósteos modernos la evidencia fósil crucial casi siempre es inexistente, por lo menos por ahora. La única alternativa es construir genealogías hipotéticas."49
Los Anfibios (ranas, sapos, salamandras). "El descubrimiento... de anfibios en el Devónico superior de Groenlandia... suscitó mis esperanzas de que por fin podríamos... confirmar o refutar las opiniones que había yo expresado sobre las relaciones de estos animales, y de los anfibios en general, con el pez osteolépido. En muchas maneras mis esperanzas quedaron confirmadas, pero el conocimiento que ahora tenemos de estos animales... suscita tantos problemas como los que soluciona."50
 |
Rana basáltica
Neógeno de China. |
Los gymnophiona (anfibios sin patas). "Todavía carecemos de los detalles con respecto a su ascendencia... "51
Los reptiles. "No hay ninguna prueba directa del registro fósil, pero podemos hipotetizar fácilmente las condiciones bajo las que (el origen de los reptiles) tuvo lugar."52
Las serpientes. "El lugar en el que las serpientes se originaron es desconocido... su árbol genealógico está todavía lleno de interrogantes más bien que de ramas."53
Aves. "Casi después de un siglo de la publicación de El Origen de las Especies de
Darwin, son todavía monumentales los problemas que todavía no están resueltos sobre la sucesión de la vida. Ello es especialmente cierto de las aves."
Mamíferos. "Los primeros mamíferos verdaderos satisfactorios ... fueron tipos pequeños de insectívoros cuya relación con estos reptiles no está clara en absoluto."55
48 LAGLER, Karl E., et al., Profesor de Pesquerías y Zoología, University of Michigan, Ichthyology (John
Wiley, 1962), p. 27.
49 GOSLINE, William A., Profesor de Zoología, University of Hawaii, «Mode of Life, Functional
Morphology and the Classification of Modem Teleostian Fishes», Systematic Zoology, 8:3, Sept. 1959, p.
160.
50 WATSON, D. M. S., Profesor de Zoología y Anatomía Comparada, University College, Londres,
Paleontology and Modern Biology (Yale University Press, 1951), p. 91.
51 GANS, Carl, Profesor Adjunto de Biología, University of Buffalo, «The Legless Tetrapods», Natural
History 71:8:27, Oct., 1962, p. 27.
52 STIRTON, R. A., Profesor de Paleontolog’a, University of California, Time, Life, and Man (John
Wiley and Sons, 1957), p. 416.
53 POPE, Clifford H., ex Conservador de la División de Anfibios y Reptiles, Chicago Natural History
Museum, The Great Snakes (Alfred A. Knopf, 1961), pp. 22 y 164.
54 SWINTON. W. E., The British Museum, «The World's Oldest Known Bird», The Illustrated London
News, 227:6063:36, 2 de julio de 1955.
55 SCHEELE, William E., Director, Cleveland Museum of Natural History, The First Mammals (World
Pub. Co., 1955), p. 24.
Los monotremas, mamíferos ovíparos. "Su historia geológica es completamente desconocida."56
Los marsupiales, mamíferos con "bolsa". "Su origen es extremadamente antiguo y sus fuentes son desconocidas ..."57
 |
Marsupial.
|
El numbat, (hormiguero rayado) "No mayor que una rata parda grande, este hormiguero rayado... tiene un origen que, en sus detalles exactos, está cubierto de misterio."58
Grupo eutheria, o mamíferos placentarios. "A partir de unos animales primitivos, marsupiales, insectívoros y arbóreos, desconocidos, surgió rápidamente el primer grupo de mamíferos placentarios."59
Los roedores. "La cuestión de su origen debe dejarse abierta."60
Los lagomorfos (conejos y liebres). (Se les había considerado roedores, pero ahora ni se les considera relacionados con ellos.) "El origen de estos animales es incierto."61
Los elefantes. "Los dos sobrevivientes del gran orden proboscidia son elephas maximus de Asia y laxodonta africana de África. Los orígenes de ambos son oscuros ..."62
Los manatíes "Su origen es todavía un misterio para los hombres de ciencia..."63
 |
Fósil de manatí del Eoceno Medio.
|
El aardvark. "No obstante, su registro prehistórico es fragmentario y ofrece poca evidencia respecto a sus ascendientes inmediatos."64
Los pinnípedos (focas, morsas, leones marinos). "...los progenitores de los pinnípedos son completamente desconocidos ..."65
56 DUNBAR, Carl C., Profesor de Paleontolog’a, Yale University, Historical Geology (John Wiley and
Sons, 1940, reimpresión de 1952), p. 353.
57 57. RYAN, Francis J., Departamento de Zoología, Columbia University, Encyclopedia Britannica
18:30, 1956.
58 58. FLEAY, David, «The Numbat: A Passing Relic of the Earth's Early Furred Animals», The
Illustrated London News, 221:5907:32, 5 Julio 1952.
59 HENSILL, John S., Profesor Adjunto de Biología, San Francisco State College, The Biology of Man
(The Blakiston Co., 1954), p. 120.
60 HAINES, R. Wheeler, Royal Medical College, Bagdad, «Arboreal or Terrestrial Ancestrial Ancestry of
Placental Mammals?» Quarterly Review of Biology 33:1, Marzo, 1958, p. 19.
61 WALKER, Ernest P., et al., Mammals of the World (The Johns Hopkins University Press, 1964), p.
647.
62 62. DERANIYACALA, P. P., Director, National Museum, Ceilán, Some Extinct Elephants, Their
Relatives, and the Two Living Species (Government Press, Ceylon, 1955), p. 11.
63 GOODWIN, George C., Conservador Adjunto, Departamento de Mamíferos, Museo Americano de
Historia Natural, «Whales, Porpoises, and Sea Cows», Audubon Nature Bulletin, Serie 19, Bulletin No. 10,
Junio, 1949, p. 4.
64 64. HALL, Robert T., Director, Cranbrook Institute of Science (E. M. Weyer, ed.), «Biology of
Mammals», The Illustrated Library of Natural Science (Simon and Shuster, 1958), p. 1637.
65 SCHEFFER Victor B., Colorado State University, Seals, Sea Lions and Walruses (Stanford University
Press, 1958), p.
 |
Cráneo fósil de marsopa de la Formación Pisco
del Mioceno de Perú. |
Los cetáceos, ballenas y marsopas. "El grupo agorophilus exhibe características ligeramente más primitivas, pero no suministra ninguna evidencia de las afinidades de las ballenas con ningún orden de mamíferos terrestres conocidos."66
 |
Fósil de ballena Formación Bahía Inglesa, Chile.
|
Los mystacoceti, o ballenas propias. "El origen de los mystacoceti es incierto."67
Los artiodactyla, ungulados con número par
 |
Ungulado, Tapir.
|
 |
Cráneo fósil de hipopótamo.
|
"pedigree es incierto.
 |
Representación teórica de la "evolución" del Caballo.
|
El caballo. "El verdadero origen del caballo es desconocido."71
Los primates. Incluye lémures, monos, simios, y el hombre. "El cuándo y el dónde los primeros primates hicieron su aparición es asunto de pura conjetura ... Es evidente que los primates más primitivos no se conocen aún.. "72
 |
Tarsius.
|
El tarsius. "El origen evolutivo de estos tarsius está aún en duda."73
Monos del hemisferio occidental. "La historia filogenética de los monos del Nuevo
Mundo, o platirrinos, es bastante desconocida."74
Monos del hemisferio oriental. "Con respecto a los monos del Viejo Mundo, todavía se conoce menos de su pasado. Pero también deben derivarse de antepasados desconocidos en el Eoceno..."75
El Gibón. "Su origen aún no ha sido trazado."76
66 SWINNERTON, H. H., Profesor de Geolog’a, University College, Nottingham Outlines of
Paleontology, 3a. ed. (Edward Arnold Co., 1947), p. 352.
67 HARMER Sidney F., Director, Departamento de Historia Natural, Museo Británico, Encyclopedia
Britannica, 5:169, 1954.
68 YOUNG, J. Z., Profesor de Anatomía, University College, Londres, The Life of Vertebrates (Oxford
University Press, 1962), p. 694.
69 ROMER, Alfred S., Profesor de Zoología, Harvard University, The Vertebrate Story (University of
Chicago Press, 1959), p. 268.
70 GRECORY, William K., Profesor de Paleontología Vertebrada, Columbia University, Encyclopedia
Britannica 17:527, 1957.
71 STORER, Tracy I., Profesor Emérito de Zoología, University of California at Davis, General Zoology,
3a. ed. (McGraw-Hill, 1957), p. 216.
72 HILL, W. C. O., University of Edinburgh, Primates (Edinburgh University Press, 1953), vol. 1, pp. 25,
26.
73 LE GROS CLARK, W. E., Profesor de Anatomía, Oxford University, History of the Primates, 5th ed.
(University of Chicago Press, 1965), p. 54.
74 STRAUS, William L. Jr., Profesor de Antropología, The Johns Hopkins University (A. L Kroeber, ed.),
Anthropology Today (University of Chicago Press, 1953, reimpresión de 1958), p. 77.
75 HOWELLS, William, Profesor de Antropología, Harvard University, Mankind in the Making
(Doubleday and Co., 1959), p. 102.
76 VON KOENIGSWALD G. H. R., Paleontólogo para las Indias Orientales Holandesas, Meeting
Prehistoric Man (Harper and Bros., 1956), p. 199.
El hombre. "...No existe todavía acuerdo general con respecto en dónde el verdadero homo sapiens el hombre de nuestra propia especie, se desarrolló, cada autoridad tiene su propia teoría por la que luchará como una madre por su hijo."77
El Hombre de Neanderthal. "Su verdadero lugar en la evolución del hombre no ha quedado nunca establecido" . 78
El Hombre de Cro-Magnon. "El Hombre de Cro-Magnon es un hombre moderno en todos los sentidos de la palabra, pero de dónde vino o cómo vino, de ello no tenemos ni la más ligera idea."79
Los pigmeos "Se creía en otros tiempos que representaban una etapa anterior en la evolución del hombre, pero no existe evidencia fósil de que el hombre haya pasado por una etapa pigmea..."80
"En realidad, no conocemos la historia filogenética de ningún grupo de plantas o de animales, ya que yace en el indescifrable pasado."81
77 ANDREWS, Roy Chapman, American Museum of Natural History, Meet Your Ancestors (the Viking
Press, 1956), p. 27.
78 GRUBER, Jacob W., Departamento de Sociología y Antropología, Temple University, «The
Neanderthal Controversy: 19th Century version», Scientific Monthly 67:6:436, Dic. 1948, p. 436.
79 ASHLEY MONTAGU, M. F., Princeton University, Man: His First Million Years (World Pub. Co.,
1957), p. 73.
80 VILLEE, Claude A., Harvard University, Biology, 3a. ed. (W.B. Saunders Co., 1957, reimpresión de
1960), p. 568.
81 CORE, Earl L., et al., Presidente, Departamento de Biología, West Virginia University, General
Biology, 4a. ed. (John Wiley and Sons, 1961), p. 299.
Las declaraciones de los científicos arrojan por tierra sus propias creencias sobre el registro fósil, la edad geológica y en especial los fósiles de transición que jamás existieron. Dejando claro que hubo una aparición repentina de estos en la escala evolutiva sin antecesores que indiquen una secuencia.
En contra de lo que escriben la mayor parte de los científicos, el registro fósil no respalda la teoría evolucionista de Darwin, porque es esta teoría la que empleamos para interpretar el registro fósil. Al actuar de esta manera, nos hacemos culpables de razonamientos en círculos si luego decimos que el registro fósil respalda esta teoría.
Ronald R. West, Ph.D. "Paleontology and uniformitarianism" Compass, vol.45, mayo de 1968, pág.216.
"El hombre común inteligente ha sospechado de hace tiempo el razonamiento en círculo en el uso de rocas para fechar fósiles y fósiles para datar rocas. Los geólogos nunca se han molestado en pensar en una buena respuesta, creyendo que las explicaciones no valen la pena en tanto que el trabajo tenga resultados. ("esto se supone que es pragmatismo de cabeza dura." ( J.E. O’Rourke, "Pragmatism versus Materialism in Stratigraphy")American Journal of Sciencie,vol. 276, enero 1976, pág. 47.
La teoría de la evolución ya no está más con nosotros, a causa de que hoy en día se reconoce al neodarwinismo como incapaz de explicar cualquier otra cosa que no sean cambios triviales. Y a falta de otra teoría no tenemos ninguna… a pesar de la hostilidad de los testimonios ofrecidos por el registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de una teoría creíble, la evolución sobrevive … ¿ puede haber, por ejemplo otra área de la ciencia en la que se utilice un concepto intelectualmente tan estéril como el de la recapitulación embriológica como evidencia de una teoría . R. Danson, New Cientist pág. 49-35, 1951.
Estas son algunas declaraciones de científicos, paleontólogos, geólogos y gente de ciencia relacionados directamente con el estudio del registro fósil, pero llenos de dudas y perplejidades…Carentes de credibilidad y con argumentos poco confiables. Como se puede aceptar una teoría que no tiene ninguna relación con lo comprobado y que la conjetura y la hipótesis son parte de su estructura básica .Cuando leemos estas declaraciones de gente tan respetada en el ámbito científico pero usando palabras tan poco "científicas"…
Si sus mejores frases son: solo podemos especular, no tenemos ni la más ligera idea, orígenes oscuros, un misterio, desconocidos, no hay ninguna prueba, lleno de interrogantes, no existe evidencia fósil, no estamos seguros, de posición dudosa, hipótesis no comprobadas, indescifrable pasado, nunca establecido, misterio desconcertante etc. Al final la vida existe pero la ciencia parece no tener las pruebas suficientes y el registro fósil no es la mejor alternativa de apoyo para la postulación progresiva y puede que no sea la única opción para decir cómo esta surgió.
* FA no concuerda con las fechas necesariamente.
Tomado de: Evolución, Creación y el Registro fósil.
Fossil Adventure.
Como la evolución es una simple teoría, así la ciencia también la ve, al responder de la forma menos científica posible. El motivo es sencillo la propuesta por parte de los seguidores de Darwin no convence y no soporta un escrutinio riguroso.
ResponderEliminar