Sir James Leonard
Brierley Smith, instructor en el Departamento
de Química de la Universidad
Rhodes de Sudáfrica y también director honorífico de varios museos de peces en la costa
sur de Inglaterra, expresó su sorpresa al enfrentarse con un celacanto
capturado: Aunque había venido preparado, esa primera vista fue como un golpe y me hizo sentir
tembloroso y raro, mi cuerpo tenía un hormigueo, quedé como si me hubieran
golpeado con una piedra y sí, no había ni la más mínima duda, escama por
escama, hueso por hueso, aleta por aleta, era un verdadero celacanto 2.
|
Acorazado Dunkleosteus extinto del
Devónico "amigo" del rey. |
El descubrimiento de este "eslabón perdido imaginario", el
cual alguna vez se creía que tenía contactos cercanos con los supuestos
ancestros del hombre, en la forma de un fósil viviente, se convirtió en un drama de proporciones para los círculos teóricos. El celacanto, la prueba supuestamente
más grande de la teoría de la evolución, se vino abajo.
El candidato más potencial e importante en
la transición ficticia del mar a la tierra resultó ser una forma extremadamente
compleja de vida aún viva en las aguas profundas y no presentaba ninguna característica de forma intermedia en
absoluto, este espécimen vivo fue un fuerte golpe para la teoría de la
evolución de Darwin.
Cuando este pez fue presentado a la prensa
a mediados de marzo de 1939, aparecieron artículos sobre él en diarios y
revistas de todo el mundo, desde Nueva
York hasta Sri Lanka ilustraciones de tamaño natural de la criatura se
imprimieron en el Illustrated London
News junto a la imagen había un artículo escrito por el Dr. E. I. White del Museo Británico titulado "Uno de los sucesos más sorprendentes
en el campo de la historia natural en el siglo XX" el artículo describía el
descubrimiento como "sensacional" y afirmaba que era tan sorprendente como
sería el hallazgo de un ejemplar vivo del dinosaurio del Mesozoico, diplodocus de
2,5 metros de largo 3.
|
Recreación imaginativa del mar Devónico con el celacanto en primer plano, un ejemplo de supervivencia. |
James L. B. Smith realizó innumerables investigaciones sobre
el celacanto en los años que siguieron, dedicando toda su vida, dirigió investigaciones en varias partes del mundo para encontrar un celacanto vivo en el fondo del mar y examinar sus órganos internos en
detalle.
Un segundo celacanto fue encontrado años
después, sin embargo, el pez murió luego de ser retirado de las aguas
profundas en las que vivía y traído a las tibias y poco profundas aguas de la
superficie. No obstante, fue posible examinar sus órganos internos.
La
realidad que encontró el equipo investigador, dirigido por el Dr. Jacques Millot, fue muy diferente a lo que habían esperado, los órganos internos del pez no tenían
características primitivas en absoluto, y no tenía los atributos
de una forma intermedia, de un supuesto ancestro primitivo, no poseía un pulmón primitivo, como se venía afirmando, la estructura que los investigadores
evolucionistas imaginaron como un pulmón primitivo era en verdad una vejiga
natatoria llena de grasa 4.
Además, el pez que había
sido descrito como un precursor de los reptiles y que estaba por emerger a la
tierra, fue un animal que habitaba en el fondo del mar y que nunca subió más
allá de los 180 metros de profundidad 5. incluso subirlo a aguas poco
profundas le causó la muerte, por lo tanto, según Millot esta criatura tan
buscada que debería haber representado el "eslabón perdido" no tenía ninguna
de las características primitivas de una forma de vida que supuestamente
estaba sufriendo un proceso de evolución 6. en otras palabras, el pez nunca fue una forma intermedia y había vivido en las profundidades del océano con los
mismos rasgos por los últimos 400 ma.* en un artículo publicado en la Revista Nature, el
paleontólogo Peter Forey dijo lo siguiente:
El descubrimiento de este increíble
animal creó esperanzas de recopilar información directa sobre la transición
de los peces a los anfibios, porque había en ese entonces una creencia
arraigada de que los celacantos eran muy cercanos a los ancestros de los
tetrápodos... pero estudios de la anatomía y fisiología del latimeria han
revelado que esta teoría de relación era incompleta, y que la reputación del celacanto
vivo como un eslabón perdido parece injustificada 7.
|
Anatomía del celacanto. |
Todos los celacantos encontrados
posteriormente y estudiados en sus hábitat naturales confirmaron nuevamente este hecho,
y de una manera incluso más explícita la
idea de que la criatura tenía aletas que estaban en un proceso de cambio para
permitirle caminar no era más que
un engaño. Como dijo el evolucionista y biólogo alemán Hans Fricke, del Instituto Max Planck: "Confieso que lamento que no hayamos visto
nunca a un celacanto caminar con sus aletas" 8.
Para la ciencia, la existencia y cantidad de fósiles
vivientes era un dilema en sí mismo, pero cuando el celacanto el cual se
había descrito como la "más grande prueba de la evolución" resultó ser otro fósil viviente, el problema
al que se enfrentaban pasó a ser una pesadilla reflotada desde lo mas profundo del mar. Esta situación destronó todas las teorías desarrolladas sobre los fósiles vivientes, el progresismo había afirmado que para que una forma de vida se mantenga sin cambios, tenía que
ser "generalizada" o sea, para mantenerse igual una criatura tenía
que poder vivir en cualquier medio ambiente y alimentarse de todas las
maneras posibles, pero con el celacanto vivo, ahora se enfrentaban a una especie
altamente compleja y "especializada" el animal vivía en aguas profundas, en un
medio ambiente específico, y tenía su propia manera de alimentarse, esto
significaba que las teorías formuladas estaban lejos de la verdad.
|
Celacanto & Ichthyostega, no pega ni junta |
¿Cómo se las ingenió este pez para soportar los cambios
en la tierra en el transcurso de su propia historia y mantenerse sin cambios? (tendríamos que hacer la misma pregunta sobre los cientos de fósiles vivientes); de acuerdo a los científicos, los continentes
habían sufrido cambios hace unos 250 ma.* y por eso deberían haber tenido un efecto en el celacanto, el cual
había existido por 150 ma* pero por alguna razón, y a pesar de los cambios en su medio
ambiente, este animal no mostró ningún tipo de alteración. La Revista Focus describe la postura de esta manera:
Según dicen los científicos,
todos los continentes estaban unidos hace aproximadamente 250 ma.* esta enorme área de tierra estaba rodeada por un solo océano gigante, hace alrededor de 125 ma.* el Océano Índico se abrió porque los
continentes cambiaron de lugar, las cuevas volcánicas en ese océano,
las cuales forman una gran parte del hábitat natural del celacanto, se
originaron bajo la influencia de este movimiento de los continentes, una
verdad importante emerge a la luz de todos estos hechos, estos animales, que
han "existido" por algunos 400 ma.* se han mantenido iguales a
pesar de los muchos cambios en su medio ambiente natural 9.
El profesor Keith S. Thomson dice esto sobre el
tema:
De manera similar, por ejemplo, el celacanto más antiguo conocido (diplocercides)
poseía un órgano rostral (término usado por los zoólogos para referirse a los
sacos llenos de una sustancia gelatinosa en su cráneo, y los seis tubos
adjuntos a él), una articulación de cráneo especial, una médula ósea vacía (notocordio) y algunos dientes, en la
misma manera en la que esto muestra que el grupo se ha mantenido casi sin
cambios desde el Período Devónico, 400
ma* también revela que
hay un gran bache en los registros fósiles, ya que no tenemos la cadena de
fósiles ancestrales que muestren el origen de todas las características
comunes observadas en todos los celacantos 10.
|
Celacanto fósil. |
Información relacionada con la estructura compleja del celacanto sigue representando un problema para los evolucionistas, el
profesor Michael Bruton, director
del renombrado Instituto Sudáfricano
JLB. Smith de Ictiología, agrega lo siguiente sobre las características complejas del celacanto.
El parto es una de las características complejas de esta
criatura, los celacantos traen a sus crías al mundo por medio de un parto y los huevos que son del tamaño de una naranja, se incuban dentro del pez, también se
ha descubierto que las crías son alimentadas a través de un órgano en el
cuerpo de las madres que se parece a una placenta, además de proveerle a la
cría oxígeno y alimento, la placenta es un órgano complejo que extrae los desechos
de la respiración y la digestión de los cuerpos de los bebés, embriones fósiles del período Carbonífero (360-290 ma*) muestran que este sistema
complejo existía desde mucho antes de
que los mamíferos aparecieran.
La Revista Focus
describió así al fósil viviente: 11.
De acuerdo a los fósiles, el pez surgió
hace unos 470 ma*. Es sorprendente que
este animal, del cual se esperaría que
poseyera atributos muy primitivos, en verdad tiene una estructura muy
compleja 12.
|
Revista Focus. |
Un celacanto atrapado y congelado en 1966 brindó nueva
información sobre la sangre del animal, aparte del celacanto, todos los peces
óseos llamados (osteichthyes) satisfacen
sus necesidades de agua al beber agua del mar y expulsar el exceso de sal de
sus cuerpos, el organismo del celacanto, sin embargo, se parece al de
los peces cartilaginosos (chondrichthyes), entre los cuales está incluido el tiburón. Este pez convierte el amoniaco despedido como resultado de la disolución de las proteínas para
formar urea, y mantiene un nivel alto de urea en su flujo sanguíneo que sería
letal para los seres humanos, ajusta el nivel de estas sustancias en su
sangre de acuerdo a la salinidad del agua que lo rodea ya que el agua asume
un nivel isotónico con el agua marina a su alrededor (porque las presiones
osmóticas internas y externas son igualadas, logrando que ambas tengan la
misma intensidad) no se pierde agua al exterior.
Se reveló que el hígado del celacanto posee
las enzimas necesarias para fabricar urea, en otras palabras, tiene
propiedades sanguíneas únicas que no se encuentran en otros miembros de su
clase y que surgieron sólo decenas de millones de años* después en tiburones miembros de una clasificación totalmente
diferente 13.
Conclusión.
|
Como siempre, y en ciertos casos donde el progresismo queda en entredicho, la ciencia no fue objetiva ni cuando tenían el fósil ni después con el animal vivo, con el
avance tecnológico y muchos investigadores independientes, no se puede esconder la verdad, ahora el rey de los mares es conocido tal cual como siempre fue y tiene sorprendido a todos, tenemos que incluirnos y rendirnos en admiración ante este grandioso animal que los años y su fama no lo cambiaron, a pesar de lo que se ha dicho de el en el pasado, cuando "no existía" y seguramente se dirá en el presente y futuro, todo esto demuestra que el celacanto, que alguna vez fue mostrado como el mas grande eslabón en la supuesta evolución de los seres vivientes, el complejo animal ahora vivo desestima todos los conceptos teóricos de la progresión de la vida.
* FA no concuerda con las fechas necesariamente.
Fossil Adventure.
1. Jacques Millot, "The Coelacanth," Scientific American,
Vol. 193, December 1955, pág. 34
2. Samantha Weinberg, A Fish Caught in Time: The Search For the Coelacanth,
Perennial Publishing, 2000, pág. 20 3. Ibid., págs. 28-29-30 4. www.ksu.edu/fishecology/relict.htm 5. Bilim ve Teknik (Science and Technology Journal), November 1998, Vol.
372, pág. 21; http://www.cnn.com/TECH/ Science /9809/23/living.fossil/index.html 6. Samantha Weinberg, A Fish Caught in Time: The Search For the Coelacanth,
Perennial Publishing, 2000, pág. 102 7. P. L. Forey, Nature, Vol. 336, 1988, pág. 7 8. Hans Fricke, "Coelacanths: The Fish That Time Forgot," National
Geographic, Vol. 173, No. 6, June 1988, pág. 838 9. Focus, April 2003
10-13 Ibid.
|
El Celacanto es un pez en todo el sentido de la palabra, un sobreviviente increíble, su aparición causó un problema grave a la teoría convencional y pasó a dar un espaldarazo a la corriente contraria.
ResponderEliminar